Святослав Олійник (БЮТ) та Микола Кравченко (КПУ) про перспективи ухвалення програми діяльності уряду, внесення змін до бюджету
Оксана ВАЩЕНКО: В нашій студії наші гості. Це Святослав Олійник, народний депутат, представник фракції БЮТ та Микола Кравченко, народний депутат, представник фракції КПУ. Доброго ранку. Микола КРАВЧЕНКО: Доброго ранку. Святослав ОЛІЙНИК: Доброго ранку. Оксана ВАЩЕНКО: А будемо сьогодні говорити про перспективи ухвалення програми діяльності уряду, внесення змін до цьогорічного бюджету і ймовірний розгляд кадрових питань. Кадрові питання стосуються звільнення та призначення керівництва ФДМ, АМК, Держкомтелебачення, радіомовлення, СБУ. Про все це говорили принаймні учора після засідання погоджувальної ради і нібито погодили розглянути і ухвалити це рішення. Чи будуть ці рішення позитивними, спробуємо проаналізувати. За рахунок чиїх голосів вони можуть пройти в стінах парламенту. Отже, ми почнемо із заяви БЮТ, яка була оголошена вчора лідером фракції Іваном Кириленком. Він сказав, що БЮТ наполягає на тому, що ВР спочатку має розглянути програму діяльності уряду, і лише після цього будуть внесені зміни до держбюджету 2008 року. Пане Святославе, а в чому така необхідність і де тут взаємозв’язок? Спочатку програма, а потім держбюджет? Святослав ОЛІЙНИК: Ми ніколи не приховували, що це є нормальною ситуацією, коли уряд український працює без затвердженої у відповідний спосіб програми діяльності уряду. Це не є нормально, тому що програма діяльності - це модне слово «дороговказ» можна тут застосувати. Але в принципі, це та карта і той алгоритм дій, по якому просувається виконавча влада і ті процеси, які виконавча влада координує в Україні. Оксана ВАЩЕНКО: А у вас немає такого побоювання, що за програму діяльності уряду після внесення змін до бюджету не проголосує та кількість голосів, яка необхідна для позитивного рішення? Святослав ОЛІЙНИК: Я думаю, що таких підстав на сьогоднішній день, немає, тому що ми бачимо, що останні місяці голосування у ВР відбуваються… Оксана ВАЩЕНКО: Ситуативно, не тільки коаліція. Святослав ОЛІЙНИК: …не тільки виключно голосами коаліції. По окремих питаннях підтримують інші фракції парламентські, і я думаю, що і тут буде подібна ситуація. Оксана ВАЩЕНКО: А хто готовий проголосувати з опозиції за програму? Святослав ОЛІЙНИК: Я не можу говорити за інші фракції, але, враховуючи, що багато пропозицій і ідей БЛ враховано в цих програмах і в цих питаннях, часто їхні депутати долучаються до підтримки цих питань. По прийняттю бюджету частина фракції комуністів підтримала, наскільки всі пам’ятають. Можливо, і ПР якась частина людей буде теж підтримувати. Але це прогнози, а не те, що ми на це розраховуємо. Це просто показує досвід останніх голосувань. А десь і не набирається, даже в тому числі за рахунок коаліції не набирається. Оксана ВАЩЕНКО: Пане Миколо, чи готова фракція комуністів підтримати програму діяльності Тимошенко? Микола КРАВЧЕНКО: Я думаю, что в такой постановке, как пан Кириленко ультимативно требует рассмотреть програму діяльності, а потім держбюджет, она не пройдет - это мое личное такое мнение. Почему? Потому что програму діяльності будет утверждать, конечно же, коалиция. У коалиции сегодня голосов нет. Ситуативно мы не будем голосовать. Я эту позицию буду на фракции отстаивать по одной причине. Тогда мы дали голоса, исключительна веря в то, что правительство внесет изменения в бюджет в ближайшие буквально дни, сразу после его принятия. Оксана ВАЩЕНКО: Цього не відбулося. Микола КРАВЧЕНКО: Вы помните, что обещали по плате за недра отдельным законом в течение 10 дней после принятия бюджета. Я сегодня занимаюсь этим вопросом. Не то что, его вообще, это положение, выбросили из проекта изменений в бюджет. И опять же на фоне раскручивающейся инфляции, будем говорить, обвальной практически, вносить изменения только в социальный пакет, не включая туда вопросы производства, это просто экономический авантюризм. Оксана ВАЩЕНКО: А як ви вважаєте, можливо, має бути ухвалено новий держбюджет на цей рік, а не зміни до бюджету? Микола КРАВЧЕНКО: Ну, с учетом того, что инфляция за этот период раскрутилась до 17%, то, практически, параметры бюджета должны быть все пересмотрены, начиная от элементарного, и заканчивая всем остальными вопросами, касающимися бюджета. Но я повторяю, если только правительство сейчас не примет меры по вопросу стабилизации экономики, по вопросу организации производства, мы инфляцию не остановим, а основной упор, который делает держбюджет нынешний только на социальные выплаты, мы ситуации в экономике не удержим. И сколько мы не будем повышать социальные выплаты, мы будем иметь отдачу на том же рынке, куда человек придет, и вместо 10 грн. будет 20 грн. Оксана ВАЩЕНКО: От ми з вами говоримо про необхідність внесення змін до бюджету, які мав ще на початку року зробити уряд, напрацювати їх разом, очевидно, з профільними комітетами парламентськими, але був коментар першого віце-міністра Олександр Турчинова, який сказав, що у парламенті є сили, які зважають внесенню змін до держбюджету. Пане Святославе, які сили і хто? Святослав ОЛІЙНИК: Я повернуся трохи до тез мого колеги. Я, наприклад, як народний депутат і даже не враховуючи, в якій саме частині парламенту - коаліційній чи не в коаліційній знаходжуся, я так само зацікавлений у тому, щоби були якнайшвидше прийняті зміни до бюджету, або як ви кажете, бюджет в новій редакції - це теж можливий варіант. Чому? В кожного депутата є і за законом, і за совістю та територія, яка називалась колись округом, зараз називається, можливо… Ну, так в законі вона і називається округом. Але тим не менше, люди раз на місяць приїжджають. І там є нагальні дуже проблеми. І ми пам’ятаємо всі дуже добре, що той бюджет, який сьогодні діє, він приймався фактично в авральному порядку, а на сьогоднішній день, ну ті депутати, які зацікавлені в роботі на своєму окрузі, вони знають і тісно співпрацюють з бюджетним комітетом, цей процес іде. Там накопичилося дуже багато пропозицій, які просто пов’язані з конкретними питаннями, які стосуються конкретних субвенцій по вирішенню тих чи інших питань на території. Не тільки депутати народні цього чекають. Чекає і населення - райради, сільради. Так що ми можемо дивитися лише на бюджет і з цієї точки зору. Нам дуже важливо, щоб він був. І я так само був дуже сильно дискомфорт серйозний відчував, коли ми замість того, щоб якраз цими питаннями займатися, бачили ці кульки повітряні, і майже місяць ВР була паралізована через, на мій погляд, дуже штучні проблеми, які вирішилися без всякої необхідності цього паралічу парламенту. Мова йде про те саме НАТО. Тобто, я вважаю, що якраз той процес, той період часу, а це саме лютий місяць, якраз коли мав би іти той самий бюджетний процес, саме питання затвердження програми діяльності уряду, ми займалися політакнством. Оксана ВАЩЕНКО: Але уряд кульки не заважали, вони працюють в іншому приміщенні. Чому вони не подали зміни до бюджету? Святослав ОЛІЙНИК: Програма діяльності уряду, наприклад, вчасно зареєстрована, у парламенті знаходиться. А щодо проекту бюджету, я же кажу, на сьогоднішній день тільки у мене… Ця робота точне ведеться. Чому? Тому що тільки у мене є листування по всіх позиціях, по яких я пропоную, щоби були враховані субвенції по тих чи інших районних питаннях, і я вже бачу, який рух цього питання. І так само це кореспондується з діяльністю бюджетного комітету. Я переконаний, що як тільки… Зараз, здається, вже знялося питання оце політичне, і парламент одразу може перейти до бюджету. Я кажу не як член уряду, а як народний депутат ВР, я зацікавлений в тому, щоби цей бюджет якнайшвидше… Оксана ВАЩЕНКО: Тобто, я, наскільки вас зрозуміла, ви не знаєте, що мав на увазі Турчинов, коли говорив, що у парламенті є сили, які заважають внесенню змін до бюджету? Святослав ОЛІЙНИК: Я думаю, що мова якраз йшла про те, що цей місяць ВР була фактично у непрацездатному стані, займалася політичними питаннями, а бюджет - це більше не політичне питання, це більше питання організації життя країни, економічної частини, соціальної частини. Оксана ВАЩЕНКО: Але так чи інакше над бюджетом треба працювати. Подивимося, чи робить це уряд, оскільки наслідки будуть продемонстровані в змінах до бюджету. Але з іншого боку, ініціативи опозиції мають якийсь матеріалізований характер? Подані якісь пропозиції до уряду, щоб були враховані? І наскільки ваше голосування по бюджету буде відповідати тому, наскільки уряд відреагує на ті пропозиції, які будуть подані, зокрема, і вашою фракцією? Микола КРАВЧЕНКО: Ну, та информация, которой я обладаю по бюджету, я четко знаю о том, что та честь вопросов, которая не носит социальную направленность, она просто выброшена. О том, как правительство относится к оппозиционным предложениям, я приведу пример. Симоненко обратился к премьер-министру от имени фракции по конкретным вопросам. Это письмо, не дойдя до премьера, прямо пошло в Минфин, Минфин отбросил просто и все. Я сегодня занимаюсь тем, что прошибаю, не просто пробиваю, а прошибаю часть вопросов, которые за мной закреплены через Минфин. Вот как идет работа с бюджетом. Оксана ВАЩЕНКО: Ці пропозиції стосуються якої сфери? Микола КРАВЧЕНКО: Сферы производства. Например, самый простой вопрос. Плата за недры. Если предприятие платило 60 коп., а сейчас платит за 1 тонну 9 грн., то хотя бы найдите возможность объяснить, какие расчеты, каким образом. Т.е., понимаете что, они обманули местные бюджеты тем, что вы будете с этого дела иметь тоже доход. Я задаю вопрос, когда разрушаются предприятия, когда 0-я рентабельность, какой вы доход ждете от этого предприятия и какие доходы будут в местный бюджет? Минфин по-своему работает. Им лишь бы содрать с предприятия. А что дальше будет? Хоть трава не расти. Вот таким образом сегодня работают над бюджетом. Поэтому, чтоб коллега не говорил о той политизации и т.д., я думаю, что мы найдем возможность поговорить об очень серьезном политическом вопросе по НАТО. Я думаю, ничто не мешало правительству быстро отработать, просчитать инфляцию, отработать изменения в бюджет. И в первую очередь нужно было внести, даже я не сомневаюсь в том, что в тот период противостояния, если бы они подали бюджет, прекратилось бы противостояние, рассмотрели бы бюджет и продолжили бы дальше политическую акцию. Оксана ВАЩЕНКО: Оці антиінфляційні заходи, на яких постійно наполягає президент, що їх потрібно впроваджувати, я так розумію, висловлює кожного разу своє незадоволення тим, що робиться і не робиться, інфляцію помітили ще з кінця минулого року. Але лише зараз, підписуючи певні меморандуми, почали звертати на неї увагу. Щось кардинально може в цьому зв’язку зробити ВР? Микола КРАВЧЕНКО: Нет, давайте мы начнем с истоков инфляции. Хоть президент и не доволен сейчас, но раскручивать инфляцию начал президент. Коммунисты тогда в этой же студии встречались, мы говорили о том, что деньги, которые брошены на незаконные выборы, которые наличными ввезены на территорию Украины, они в конечном итоге, скажутся на рынке. Это начало было раскрутки инфляции. И не надо говорить о мировых ценах, тенденциях. Вторая составляющая - это 6 млрд. ничем не подтвержденных денег выплатил Ощадбанк. Вы поймите, что это сразу же влияет на цены на рынке. Т.е. они взяты не через сферу материального производства, они взяты просто с воздуха, практически напечатаны деньги, раздали людям, и таким образом… Это вторая составляющая инфляции. И то, что мы сегодня открывает практически границы для импорта, вступая в СОТ, это третья будет составляющая, которая ударит инфляционно по нашим потребителям. Оксана ВАЩЕНКО: Пане Святославе, вчора була інформація від СП щодо вкладів. Вони оцінили втрати вкладників банків через високу інфляцію у 1 кварталі в 9,8 млрд. грн. Святослав ОЛІЙНИК: Це мова йде про вкладників комерційних банків. Оксана ВАЩЕНКО: Так. Святослав ОЛІЙНИК: Розумієте, тут кожна інституція, можливо, застосовує свої арифметичні формули. Тут важко коментувати це, тому що я даже не розумію, який критерій застосовувався, щоб це підрахувати і про кого взагалі йде мова - про депозитні рахунки чи про щось інше. Наявність депозитних рахунків взагалі говорить про те що, добробут людей збільшується в тому плані, що люди гроші зберігають у банках. Це в принципі позитивно. Погано, що інфляція їх з’їдає. Але давайте все ж таки до цих інфляційних процесів повернемося. Давайте подивимося з такого боку на цю проблему. Дійсно, збільшилися соціальні виплати, і зараз багато іде критики на адресу уряду саме з приводу цього. А тепер давайте подумаємо, а хіба оці гроші, які уряд додав, це, до речі, невеликі гроші, і вони все одно не вивели людей на належний рівень життя і на належний рівень існування. Якщо ці гроші урядом були надані, в тому числі у вигляді повернення заощаджень, у вигляді збільшення пенсій, і збільшилася купівельна спроможність людей, так уявіть собі, наскільки був дефіцит цієї спроможності, наскільки у людей було незадоволених потреб, якщо ці гроші пішли на споживчий ринок, і на споживчому ринку, очевидно, що в таких ситуаціях цим користуються і збільшуються ціни. Я хочу заспокоїти і нашу аудиторію, зараз уряд досить жорсткі заходи, вчора, здається, була заява відповідна уряду, що зараз приймаються програми по стриманню інфляційних процесів. Але там наголос робиться, що це не буде за рахунок зменшення соціальних виплат, тому що люди не повинні страждати. Оксана ВАЩЕНКО: За рахунок чого? Ключова теза? Святослав ОЛІЙНИК: За рахунок, очевидно, регулювання цін певної категорії товарів, можливо, за рахунок адміністративних заходів, наприклад, антимонопольного характеру, тобто, тих, які ринкові заходи регулювання і впливу на економіку. Подивимося цю програму. Я думаю, що уряд впорається з цим. Оксана ВАЩЕНКО: Далі пропоную поговорити про те, яким чином можна тепер вже унормувати або впорядкувати роботу у стінах парламенту, зважаючи на вчорашнє рішення КС. Я нагадаю, що КС визнав неконституційною постанову парламенту про Регламент ВР. І далі проаналізуємо можливі кадрові рішення, ротації, що відбудуться щодо ФДМ, АМК, Держкомтелебачення і радіомовлення, СБУ. Рішення КС про те, що постанова ВР про Регламент не є конституційною. Що це означає і наскільки швидко ви зможете, можливо, вже не за рахунок постанови ухвалити ці зміни до Регламенту або напрацювати новий Регламент уже у форматі нового закону? Святослав ОЛІЙНИК: Регламент ВР - це той документ, достатньо внутрішнього характеру, який регламентує діяльність законодавчого органу - ВР. Дійсно, Конституція вимагає, щоби цей документ був виключно законом. І всі знали про цю ситуацію. Це не є несподіваним чи не очікуваним рішення КС. Абсолютно природнє рішення. Питання тут в чому? Може, і правильно, коли ВР визначає правила своєї діяльності без участі інших органів. Чому? Тому що постанова ВР, якою було затверджено Регламент, приймається ВР, а закон будь-який підписується президентом. І саме це була та причина, по якій… Тобто, той документ, який регулює діяльність ВР, встановлює, власне кажучи, правила гри. Це всього стосується. Це стосується діяльності і комітетів, і пленарних засідань, і в тому числі зараз це вже і повноваження у Регламенті діяльність опозиції і коаліції. Це дуже важливі питання. При всій повазі, президент не зовсім та фігура, яка має ставити своє останнє слово чи крапку в цьому документі. Оксана ВАЩЕНКО: Як бути зараз? Святослав ОЛІЙНИК: По-перше, нічого страшного не відбудеться, тому що все одно депутати будуть дотримуватися того Регламенту, який написаний і затверджений постановою, бо іншого не існує. Якщо не дотримуватися нічого, то це шлях в нікуди. Так не буває. Тобто, все одна дотримуватися будуть вже усталеної логіки, подій і дій. І нічого тут іншого не може бути. З іншого боку, зрозуміло, що цей текст, можливо, з доповненнями, можливо, з вдосконаленнями треба все ж таки подати у вигляді законопроекти і спробувати його прийняти. Якщо президент буде з тих чи інших причин не підписувати, тоді треба говорити про те, що треба буде долати вето і ВР приймати це у вигляді закону. Це правильний, на мою думку, механізм. Я думаю, що десь у такому варіанті воно і буде реалізовуватися. Оксана ВАЩЕНКО: До хаосу це може призвести? Микола КРАВЧЕНКО: Я согласен с коллегой в том, что жизнь не остановилась за этим решением, что действительно мы будем в рамках этого Регламента работать. Почему? Потому что Регламент 2004 года тоже принимался постановой - закона про Регламент нема. Поэтому в данном случае, я думаю, что он обретет форму закона, будет подан, и сценарий примерно я тоже вижу такой. Но я бы обратил внимание не другой аспект этого момента. Понимаете, идет спекуляция, что месяц блокировали. Никто ее не блокировал. Мы ее и разблокировали, но Яценюк просто не выходил, не открывал сессию. Речь идет о том, что на сегодняшний день президенту в первую очередь выгодна вот такая ВР - аморфная, абсолютно не работающая. И я думаю, что вот это решение КС просто дополняет очередные его шаги для того, чтобы ВР снивилировать. Поэтому я бы наших избирателей отослал к тому, чтобы они подумали, почему именно в этот момент? Почему именно в период, когда уже началась выборная кампания президентская, почему появляется такое, на первый взгляд, судьбоносное решение для парламента. Вы же понимаете, здесь могут пойти юридические чисто, что незаконными считать те решения, которые приняты ВР… Оксана ВАЩЕНКО: Наприклад, з березня 2006, коли була ухвалена ця постанова, так? Микола КРАВЧЕНКО: Ну здесь по-разному можно подходить и расшатывать ситуацию внутри самого парламента. Т.е. работоспособный парламент сегодня президенту не нужен. Оксана ВАЩЕНКО: Якщо раніше ВР свідомо пішла на ухвалення постанови в цьому питанні, щоб уникнути, я так розумію, контакту з президентом, то зараз як забезпечити підписання президентом вже закон про Регламент? Що там має бути? Микола КРАВЧЕНКО: В первую очередь надо принять 226 голосами и подать ему. И потом его мотивацию посмотреть: чем он мотивирует, что он не подписывает. 15 дней у него конституционный срок, в который он должен определиться - или дать достаточную мотивацию, почему он не подписывает, или с чем он не согласен, или тогда будет нам и избирателям нашим ясно, что президент просто расшатывает ситуацию в парламенте. Оксана ВАЩЕНКО: Зараз ви вважаєте, що це рішення КС до протиріч ймовірно не призведен? Микола КРАВЧЕНКО: Да. Святослав ОЛІЙНИК: Абсолютно переконаний, ніяких не буде суперечок на цю тему. Депутати сьогодні вийдуть в зал і будуть працювати так само, як вони працювали позаминулого тижня, абсолютно за тими ж правилами. Власне кажучи, що таке регламент? От ми зараз прийшли в цю студію і поводимо себе по тих правилах, які ви встановили. Це і є наш регламент стосунків - ви даєте слово, ми його використовуємо. Ви скажете, що реклама, значить, буде реклама. Оце і є регламент. Тобто, ми достатньо цивілізовані люди, для того депутати ВР, щоб на цю тему не робити ніяких штучних спекуляцій. Можливо, юридично було би правильно почати з того, що якимсь рішенням, яке буде проголосовано в разі, якщо воно буде запропоновано, встановити тимчасовий порядок, отой самий Регламент, який сьогодні існує, окремою постановою тимчасово вважати дійсним на період підготовки цього закону, щоби юридично це якось врегулювати. І ще хочу сказати, що ніяких юридичних наслідків щодо леґітимності чи не леґітимності рішень, прийнятих ВР, теж немає, по-перше, рішення КС в даному випадку не може мати зворотньої сили, а по-друге, сподобався чи не сподобався КС в жодному разі не підривається леґітимність прийнятих рішень конституційною чи більшістю ВР. СЛУХАЧ: Добрый день. Все время по ТВ и радио говорится, что мы стали лучше жить. Я инвалид 2 группы. Тимошенко с 1 января по 1 апреля добавила мне вего лишь 30 грн., а Черновецкий мне за это время дал 600 грн. Так как за Тимошенко эту можно голосовать? Святослав ОЛІЙНИК: Радіо-Ера - це радіо, яке транслюється не тільки на місто Київ, і тому я наведу зовсім інший приклад, який відрізняється. Вибачте, але я вважаю, що це прихована реклама пана Черновецького така достатньо незграбна. Якщо ми візьмемо Синельніківський район чи Васильківський район Дніпропетровської області (це той округ, де я працюю), так я точно знаю динаміку цифр, якщо порівняти пенсії людей з грудня, то вже в січні за рахунок прийняття того бюджету, який сьогодні діє, кожний пенсіонер мінімум на 150 грн, плюс якщо він дитина війни, це так само додаткова позиція виплати. Від 150 грн. він отримав пенсію вище, ніж вона була в грудні. І ця тенденція іде достатньо чітко, виражена в цифрах конкретної, реальної грошової допомоги. СЛУХАХЧКА: Здравствуйте. Вопрос морально-информационного плана. Почему дочка Владимира Абрамовича Григяна, по мужу Тимошенко, скрывает от народа Украины свое еврейское происхождение? Народу Украины очень интересно будет знать, то одарил нас такой международной авантюристкой. Оксана ВАЩЕНКО: Дякую за запитання, але я би хотіла, щоб воно було в контексті нашої сьогоднішньої розмови, але воно випадає. Святослав ОЛІЙНИК: Оце відповідь на питання, для чого потрібен регламент. Відповідно до регламенту якихось нормальних, цивілізованих стосунків це очевидно некоректне запитання навіть в тому плані, що воно просто поставлено для того, щоб когось образити. Ми вже звикли до того, що Юлія Тимошенко є об’єктом нападу. СЛУХАЧ: Доброго ранку. Микола Степанович з Дніпропетровська. Складається враження, що весь час народу України пропонують: збільшимо пенсії, збільшимо зарплати тощо, але ніхто не говорить, що давайте більше працювати, тому що ці гроші треба заробляти. Чомусь в Угорщині, в Словаччині люди працюють до 8 години, ті ж самі бізнесмени довший час працюють. А в нас як січень, так половина місяця гуляємо. Потім 9 днів гуляємо в травні. Микола КРАВЧЕНКО: Я говорил о популизме, который присутствует и в раскручивании в том числе инфляции. Речь идет здесь о том, что коммунисты всегда выступали за социально направленные бюджеты и статьи, их много. Мы всегда говорили, давайте сбалансируем производство и потребление. В любой семье элементарно складывают, получают тысячу гривен, и они определяют, как их потратить. Но то, что происходит сейчас - это происходит чистейшей воды популизм. И он в конечном итоге может вызвать гиперинфляцию, он в конечном итоге может подорвать финансовый рынок страны. Поэтому я абсолютно согласен с избирателем, который позвонил, о том, что мы все время говорим о том, как нужно и сколько нужно иметь, но мы не говорим, за счет чего - за счет работы базы экономики и производства. Оксана ВАЩЕНКО: І налаштованість на працю, щоб ця робота була. Останнє питання, яке залишилося в нашій програмі не висвітленим - це кадрові рішення. Деякі депутати, до речі, з БЮТ говорять про те, що саме в четвер має парламент можливість розглянути кадрові рішення, які стосуються ФДМ, АМК, ДКТР. Чи є узгоджена позиція в рамках коаліції щодо цих кадрових рішень, оскільки було відомо, що з приводу голови АМК тут були великі запитання. Святослав ОЛІЙНИК: Така позиція є, ця позиція узгоджена вже достатньо тривалий час. На жаль, ми не змогли проголосувати по тих чи інших питаннях, не пов’язаних якраз з коаліцією, ці кадрові питання. Позиція узгоджена в чому? Позиція узгоджена в тих представниках, які висувають політичні сили. Якщо, наприклад, по АМК зміниться позиція наших колег і партнерів по коаліції, значить, ми будемо просто дотримуватися домовленостей, які нами досягнуті. Позиція по ФДМУ, то тут ніяких питань і проблем немає. Це позиція, яку ми наполегливо хочемо якнайшвидше проголосувати, тому що діяльність ФДМ, і не тільки пов’язана з приватизацією підприємств, а ще й з ефективним управлінням державною часткою, це надзвичайно важливе питання якраз стосується безпосередньо нормальної роботи бюджету, виконання бюджету і нормальне виконання усіх соціальних зобов’язань, і не тільки, але й тих, про які говорив мій колега, були пов’язані з керівництвом і управлінням сферою виробництва. Оксана ВАЩЕНКО: Тобто, НУ-НС поки що жодних змін щодо тих кадрів, які пропонувалися, не вносила? Святослав ОЛІЙНИК: На сьогоднішній день немає таких змін, і тому діють ті домовленості і узгодженості, які були ще 2 чи 3 місяці тому. Оксана ВАЩЕНКО: А силами коаліції ви зможете в четвер звільнити нинішніх керівників цих інституцій і призначити нових? Святослав ОЛІЙНИК: Ну ми вже ж не один раз доводили… Оксана ВАЩЕНКО: Минулого тижня було підтверджено, що у вас не вийшло. Святослав ОЛІЙНИК: Саме тому, очевидно, такі питання і ставляться на четвер, щоб зібрати всі сили, згуртуватися результативно провести ці голосування. Дійсно є проблема. Це очевидно. 227-229 депутатів - це достатньо критичне число. Чому? Тому що депутати хтось на лікарняному, хтось в офіційних відрядженнях. От ви знаєте, зараз досить активний період міжпарламентської діяльності. На минулому тижні пройшло кілька міжнародних саммітів, у тому числі в СНД, в тому числі Євразес, де делеґація України була в якості спостерігачів. Тобто, депутати багато роз’їжджають, уповноважені ВР, вони роз’їжджають для участі в цих представницьких заходах. І зрозуміло, що просто треба сконцентруватися, зібрати всі сили. І я так розумію, що по окремих питаннях не тільки фракції коаліції можуть підтримувати кадрові питання, особливо в питанні звільнення тих чи інших осіб. Оксана ВАЩЕНКО: В якій частині щодо звільнення опозиція готова підтримати в кадрових рішеннях коаліцію? Микола КРАВЧЕНКО: Это дело коалиции. Мы… Оксана ВАЩЕНКО: Ви в цьому не берете участь? Микола КРАВЧЕНКО: Мы к кадровым перестановкам, мы оппозиция, не занимается. Вы заметили, мы не мешаем, мы не блокируем. Оксана ВАЩЕНКО: Ви, опозиція, маєте на увазі разом з ПР чи лише себе - комуністів? Микола КРАВЧЕНКО: Конечно, себя. Поэтому мы абсолютно туда не вмешиваемся. Вот как они решат, так и решат. Мы на это дело, во-первых, не можем влиять, а во-вторых, они должны показать свою мощь, коалиции - проголосовать 228, хоть строем там идти или как, но они должны эту проблему решить. Меня тревожит больше проблема сегодня, и то тревожная проблема, и АМК, и ФДМ - они практически парализованы сегодня, а меня тревожит ситуация в ВР, что до сих пор у нас нет заступника и першого заступника. И до абсурда дошло, что на прошлой неделе мы неделю практически из-за того, что некому было вести заседание ВР, мы не работали.
|
