Раиса Богатырева: «Партия регионов должна идти на выборы под крылом Януковича»
Премьер накануне выборов превратился в очень дорогой политический бренд Какие правовые последствия для Верховной Рады несет в себе третий указ Президента о назначении досрочных выборов на 30 сентября? Каким будет статус парламента, будет ли он собираться на свои заседания и до какого времени? Эти вопросы сегодня волнуют даже разочаровавшихся в способности украинских политиков. Возможно, ответы на них они получат в интервью «Профилю» лидера фракции «Регионы Украины» Раисы Богатыревой. -- Раиса Васильевна, признает ли третий указ Президента коалиция национального единства? -- Украина продолжает скатываться в пучину общественно-политического кризиса. Примирение украинцев наряду с борьбой против бедности и коррупции является ключевой задачей современной политической элиты. При этом высокоаргументированная и упрямая работа правительства позволяет держать уровень заявленных стандартов как социально-экономического развития, так и качества жизни в целом. Феноменом в этих условиях выглядит инфляция, которая не превышает 1% в месяц. Также феноменом есть и то, что правительство работает над постоянным наращиванием профицита государственного бюджета. В этих условиях, и я непоколебима в своих убеждениях, не было очевидных оснований для слома стабильных политических настроений в обществе путем проведения внеочередных выборов. Без сомнения, это стало следствием борьбы за реванш оппозиции, которая сумела найти идеальные ключи к Президенту Украины. Впрочем, это уже история. Мы сошли с высокого и твердого берега стабильной и легитимно мотивированной жизни. Мы находимся посреди бушующей «реки эволюции», которая стремительно увеличивает свою мощность подорванной плотиной нашего конфликта. Третий указ Президента, невзирая на все наши эмоции, -- это точка невозвращения на обетованный материк общественно-политической стабильности, о котором мечтаю я вместе со своими коллегами по политическому большинству. В этих условиях, во время нового витка жестких дискуссий относительно принятия вызова и сложных переговоров, принципиально важной основой, в том числе для европейскости нашей партии, есть заявление трех лидеров государства от 27 мая 2007 года. Это политико-правовая данность. Ее уже нельзя отменить, упразднить никакими аргументами, даже если они будут идеально совершенными в юридическом плане. Персональное доверие к Виктору Януковичу в настоящий момент такое, что приносить его на жертвенный алтарь дежурного противостояния не хотелось бы. Тем более что на наковальне парламента мы «выковали» пакет договоренных законов, немедленно подписанных Президентом. Тем более что оппозиция на съездах приняла решение пойти из парламента и «обнулить» списки кандидатов в законодатели. Это непростой политический шаг парламентского меньшинства, не поняв которого мы стремительно начнем ускоряться уже в экстремально-непрогнозированном противостоянии. Возможно, для сохранения лица этот процесс можно еще немножко потянуть, но «самураи» не спят. И они опять будут готовы повернуть Партию регионов, позиции которой сегодня внимательно отслеживает весь демократический мир, в дежурную войну. Мы не проиграли. И не выиграли. Мы получили исторический опыт, который позволит нам завтра, действуя солидарно с партнерами, не допустить того, что произошло сегодня. Моя точка зрения простая -- цена победы на выборах в настоящий момент более ценная, чем поражение всех политических сил, в первую очередь украинского народа, что может наступить как следствие нашего дежурного конфликта. Пока наш лидер не денонсирует свою подпись под «заявлением трех», она должна быть «альфой и омегой» для нашей политической позиции. Это -- способ политики, а ее цель -- победа на выборах 30 сентября. И потому в настоящий момент нужно срочно переходить к дискуссиям об избирательной программе Партии регионов, презентовать нашу программу и бороться, чтобы нашими сообщниками стало максимальное большинство украинских граждан. В октябре мы как политическое большинство сможем предложить Президенту обеспечить реализацию этой программы его решением о передаче политической власти Партии регионов во главе с ее лидером. Другое направление -- окольные пути без карты и в чужом селе. Конечно, демократия не запрещает нам сегодня работать в Верховной Раде Украины. Провозглашать, постановлять, акцентировать внимание... Но если так, то нам не нужно уклоняться от прямого ответа на вопрос, что мы хотим получить в результате подобного развития сценария: когда и Верховная Рада работает, и выборы проходят в связи с ее неполномочностью, установленной указом Президента. Можно также говорить о его конституционном качестве и реальности оснований его издания. Именно на этом было сосредоточено заявление коалиции в четверг, 8 июня. Но это опять будут эмоции, к сожалению, не созидательные, а разрушительные. Уровень доверия к любым нашим новым решениям может быть обновлен только в случае изменения статуса «заявления трех». Но Рубикон, кажется, уже перейден... Мне кажется, что прямого и исчерпывающего ответа на этот вопрос в настоящий момент никто не даст. Думаю, в настоящий момент стоило бы провести собрания ВСЕХ депутатов коалиции и принять там политическое решение о том, как нам действовать в сложившейся ситуации. И потом реализовать коллективную волю представителей большинства украинских избирателей. Что касается признания указа, то мне кажется, что мы все обречены воспринять его как данность. Он есть. И в нем есть прямая ссылка на общее заявление трех лидеров, фамилии которых знают в мире. И никто из подписантов этого заявления не отказался от определенной в нем позиции. Указ будет действовать. Правительство уже выделяет средства на финансирование избирательной кампании, работает новый состав ЦИК. Опять же, не хочу забирать хлеб у наших креативных юристов и говорить о юридическом качестве этого указа. Но оказывается, что Президент в четвертый раз издавать указ в этих условиях не будет. В таком случае ставить вопрос «или мы, или он» -- значит, в который раз подорвать доверие к Украине, национальную стабильность и посеять сомнения у наших избирателей относительно способности Партии регионов вернуться в украинский парламент еще более сильными. Хочу отдельно отметить для оппортунистов Верховной Рады Украины, что по Конституции Верховная Рада Украины полномочна, а следовательно, легитимна, до первого заседания ВР следующего созыва. -- Можно ли считать политический кризис завершенным? -- Политический кризис в Украине не завершен. Но может быть остановлен нашими общими действиями. Его решение будет иметь исключительно сложный процесс, ведь слишком много факторов динамически и жестко влияют на процесс его постоянной реструктуризации и наращивания внутренней разрушительной энергии. Очевидно, что в настоящий момент в его эпицентре находится тема формы государственного правления. На пике политического конфликта 2004 года мы с этим заданием справились не до конца. Без политической стабильности выполнить ее в настоящий момент невозможно. Поэтому нужен солидарный диалог о типе управления страной. Неопровержимый факт, что нам однозначно нужно срочно принять решения и о типе экономической модели национального развития, и об административной роли государства в ней, и о защищенном месте инвестора, в первую очередь национального. В то же время нужно изменить идеологию социального развития страны. Ахиллесова пята украинской демократии -- паралич судебной, да и всей правоохранительной системы. И рядом с этим есть множество оцененных и мало прогнозируемых пружин, постоянно нагнетающих текущий конфликт, который давно уже превратился в перманентный вялотекущий кризис переходной демократии. Но главное, о чем неоднократно говорится, -- слабая в идейном плане политическая элита. Те же «самураи», которые ничего, кроме ведения войны, не умеют делать. Завершится ли кризис после выборов нового парламента? Не уверена. Потому что собственно статус-кво политических сил в его зале будет обновлен с большой достоверностью. Но шансы есть, если Президент будет занимать беспристрастную государственническую позицию и будет реально готов придерживаться Конституции. -- Может ли произойти так, что досрочные выборы пройдут без участия партий парламентской коалиции? Заявления ваших однопартийцев о двух столицах и двух парламентах -- исключительно их личное мнение или такую достоверность не стоит исключать? -- Какой-либо сценарий неучастия коалиции в досрочных выборах не может даже рассматриваться. Речь идет о серьезных национально-политических силах: ПР, СПУ, КПУ. Это украинские политико-партийные традиционалисты. Они представляют народ, а не себя, и потому мы все обязаны использовать любую возможность, в том числе и эти внеочередные выборы, чтобы народ не только подтвердил свое доверие к нам, но и преумножил его своим голосованием. Это естественно. Законодатели такие же чувствительные к несправедливости, к нарушению прав и свобод избирателей, к обидам, к грубой силе, как и все другие люди. Не случайно Конституция предоставляет нам право индемнитета -- не нести ответственность за свои высказывания, политическую позицию во время выполнения депутатских обязанностей, потому что это дискуссия, в которой рождается решение Верховной Рады Украины именем ее народа. В этом суть работы законодательных публичных собраний. Это также реакция на вызовы, которые являются фактом давления на депутата. Украина будет всегда со столицей в Киеве -- как писал Нестор Летописец, «матерью городов русских». Это центр славянской генетической истории, культуры. С Большой Лаврой и Днепром, с Богданом на коне и духом энергии Десятинной церкви. И Украина у нас одна, чтобы делить ее между столицами и политиками. Поэтому я воспринимаю подобные заявления как реакцию сугубо эмоционального протеста против политики силы. И не более. -- Не исключена ли возможность реализации силового сценария? Что может его спровоцировать? -- Силовой сценарий может спровоцировать только ситуация, когда мы опять забаррикадируем указ Президента, который на этот раз использует для решения дежурного конфликта свой исполнительный орган -- СНБО -- со всем набором инструментов, которые будут делегированы теми же «самураями», технологами борьбы. Другого варианта для силового сценария я не вижу. Президента в этих условиях больше всего устраивает нынешнее развитие событий, поскольку таким образом обеспечиваются определенная политико-социальная стабильность и гражданский покой. Конечно, если оппозиция не придумает дежурную воинственную «придумку» и в который раз не спровоцирует ситуацию, исходя хотя бы из того, что не найдет общий язык с той или иной территориальной электоральной группой. В этом плане нам принципиально важно вести постоянный диалог с Президентом, чтобы он держался над нашей политической избирательной борьбой, выступал действительным арбитром политического процесса и не определялся в интересах любой оппозиционной политической группы. И важно, чтоб и встречи Президента с политиками не имели одностороннего характера -- оппозиция и политическое большинство у Президента должны иметь одинаковое уважение, поскольку мы вместе представляем украинский народ. -- Какой формат участия в выборах наиболее выгоден для Партии регионов -- блочный или самостоятельный? Ведутся ли уже переговоры о создании блока, если да, то с кем именно и на каких условиях? -- Я неоднократно уже заявляла о своей личной преданности нашему партнерству с СПУ и КПУ. Это показательный альянс разных по идейной направленности, но идентичных по цели обслуживания национального интереса политических сил. Наши партнеры достаточно популярны среди корпуса украинских избирателей. Они готовы и стремятся идти на выборы самостоятельно. Мы будем их в этом всячески поддерживать и как можно быстрее двигаться единым политическим фронтом. Не могу позволить поддержать некоторых моих коллег, которые допускают, что, поскольку у нас излишне высокий рейтинг, то мы готовы жертвовать этим, предоставляя какое-то непонятное легитимное право нашим партнерам незаслуженно и жестко нас критиковать. Именно демократия обязывает к партнерской критике в политике. Но критике конструктивной, а не пиарной -- то есть нечестной, с целью воспользоваться «жареными» оценками и фактами для накачки собственного рейтинга. Это недопустимо. Партия регионов никогда не будет критиковать наших партнеров для самого пиара. Мы бы хотели этого и от них. Поэтому моя точка зрения -- Партия регионов должна идти на выборы самостоятельно, под крылом Виктора Януковича. Это слишком дорогой политический бренд, чтобы им пренебрегать и вести вокруг него любую дискуссию. Это прогнозируемая и, собственно, идеальная позиция, которая обоснована жестким прагматизмом развития мощной профессиональной национально-политической партии. Мы -- носители идеологии, которая поддерживается более чем третью избирателей Украины, идеологии «технократической» индустриальной политики, инновационной и инвестиционно-динамической экономики Украины с либерализацией администрирования центральной власти, развитием регионов. В то же время мы готовы к проекту относительно вхождения в наш избирательный список популярных политических сил, ведущих украинских политиков и менеджеров, представителей эффективных национальных объединений граждан.
| 
